2015 9. svibnja na Paradi pobjede u Moskvi, javnosti je prvi put prikazan najnoviji ruski tenk T-14 "Armata". Tvorci ga postavljaju kao borbeno vozilo sljedeće generacije, opremljeno najnovijom elektronikom, sofisticiranim sustavima obrane i napada. Predstavnici ruskog vojno-industrijskog kompleksa s ponosom su izjavili da je Armata tenk stvoren u skladu s konceptom mrežnog centrifugiranja, sposobnog za obavljanje ne samo udaraljkaških funkcija, već i provođenje izviđanja i određivanja ciljeva za SAU i MRL.
Takve su izjave izazvale zanimanje za pojam "mrežnog centra". Što on misli? Zašto se zove vojna doktrina XXI stoljeća? I koliko je ruska vojska spremna za njezinu praktičnu uporabu?
Rat koji je usredotočen na mrežu (ne smije se brkati s mrežom) je vojna doktrina (ili koncept) koju su razvili i primijenili u praksi Amerikanci. Temelji se na pretpostavci da je moguće značajno povećati učinkovitost vlastitih trupa kombiniranjem u jedinstvenu informacijsku mrežu koja djeluje u realnom vremenu. Zvuči vrlo jednostavno, ali Amerikancima je trebalo nekoliko godina, na desetke eksperimenata i simulacija, kao i na stotine milijuna dolara potrošenih na novu opremu, softver i obuku, kako bi ovu ideju pretvorili u stvarnost. Trenutno, koncept "mrežnog centra" zauzima važno mjesto u američkim vojnim doktrinama Zajedničke vizije 2010 i Zajedničke vizije 2020.
Stvaranje jedinstvene informacijske mreže može povećati snagu oružanih snaga nekoliko puta bez povećanja njihovog broja. Rat koji je usmjeren na mrežu omogućuje vam da se podignete na novu razinu zapovijedanja i kontrole, značajno smanjujući vrijeme donošenja odluka. Korištenjem novih informacijskih tehnologija moguće je promijeniti klasičnu ravnotežu snaga između napadačke i braniteljske strane na suprotnu stranu. Naravno, to je istina pod uvjetom da braniteljska strana nije u stanju voditi mrežni rat.
Mrežni centar - rat za postmodernu
Prema teoriji o mrežnom središtu, već je napisana ogromna količina materijala. Ova tema je od velikog interesa ne samo među profesionalnim vojnicima, već i među predstavnicima strogo mirnih područja znanja.
Smatra se da se povijest čovječanstva može podijeliti u tri glavne faze: agrarnu, industrijsku i postindustrijsku. Oni odgovaraju takvim sociološkim konceptima kao pred-moderni, moderni i postmoderni. Danas razvijeni svijet živi u postmodernoj eri, s tim da je informacijsko doba neraskidivo povezano, što je počelo prije nekoliko desetljeća.
Postmoderno i informacijsko doba brzo i radikalno mijenja način života čovječanstva. Mrežno orijentirani rat jednostavno je prijenos osnovnih pristupa i načela postmoderne u vojnu sferu.
Nije iznenađujuće da primjena mrežnih načela postmodernizma u vojnim poslovima može dovesti do stvarne revolucije. To se već dogodilo: uvođenje informacijskih i mrežnih tehnologija u poslovanje i gospodarstvo pokazalo je njihovu značajnu superiornost u odnosu na stare industrijske modele.
Razvoj vojne umjetnosti i promjena paradigmi ratovanja kroz povijest čovječanstva određen je rasponom neprijateljskog poraza i brojem neprijatelja koji se mogu uništiti u određenoj vremenskoj jedinici. Isprva su se pojavila oružja s oštricama, luk i koplja, zatim nesavršeno vatreno oružje i prvi topnički uzorci. Tada su došli automatsko vatreno oružje, dalekometno topništvo, zrakoplovi i raketno oružje. To jest, ishod vojnih sukoba isprva je određen razaranjem pojedinaca, a zatim skupinom, danas imamo oružje za masovno uništenje.
Vojna oprema razvijala se poboljšanjem borbenih platformi, povećavajući njihovu vatrenu moć i sigurnost. Tehnologije posljednjih desetljeća omogućile su nam da stvorimo doista moćne i smrtonosne uzorke vojne opreme. Način upravljanja trupama promijenio se mnogo manje: baš kao i prije nekoliko stotina godina, on ima jasnu hijerarhijsku strukturu, iako se brzina prijenosa i obrade podataka, naravno, značajno povećala.
Međutim, više nije pogodan za upravljanje suvremenim borbenim platformama. Štoviše, on često negira potencijalne mogućnosti vojne opreme.
Usporedimo li doktrinu o mrežnom središtu rata s konceptom Blitzkriega (von Schlieffen, 1905) i dubokim djelovanjem (Triandafillov, 1931), postaje očito da je mrežno usmjerena borba fleksibilnija i pruža veću učinkovitost u vođenju neprijateljstava. U tradicionalnim doktrinama, sve se informacije prikupljaju i prenose do sjedišta, gdje se obrađuju i spuštaju u obliku naredbi. Brzina reakcije takvog sustava ovisi o propusnosti komunikacijskih kanala i brzini rada naredbe. Kontrola je u potpunosti centralizirana, a kada je sjedište ili komunikacijski kanal uništen, takav sustav potpuno "zamrzava".
Principi ratovanja u središtu mreže, njegove glavne značajke
Koncept “mrežnog rata” razvile su tri američke vojske: viceadmiral Arthur Sebrovsky, istraživač Pentagona John Garstka i admiral Jay Johnson. Prvi put je opisan u članku objavljenom 1998. godine.
Temelj novog koncepta bila je tvrdnja da je moguće postići pobjedu nad neprijateljem postizanjem informacijske i komunikacijske superiornosti kombiniranjem vojnih snaga u jedinstvenu mrežu.
Time je omogućeno značajno poboljšanje kvalitete zapovijedanja i kontrole postrojbi, značajno povećanje brzine rada i djelotvornost oštećenja od požara. Također, prema razvijateljima doktrine, ujedinjenje oružanih snaga u jedinstvenu informacijsku mrežu značajno će povećati njihovu sposobnost preživljavanja, razinu samo-sinkronizacije i pomoći će optimizirati opskrbu grupe.
Admiral Jay Johnson vjerovao je da bi stvaranje univerzalne vojne informacijske mreže sposobne za djelovanje u realnom vremenu značajno povećalo brzinu zapovijedanja trupa, što je osigurano smanjenjem vremena donošenja odluka od strane zapovjedništva i povećanjem brzine njihovog prijenosa na postrojbe.
Mrežno orijentirani rat ne može se nazvati novom vrstom rata, već revolucionarnim načinom organiziranja i vođenja borbenih operacija.
Zbog dostupnosti potpunih informacija o snagama i položaju neprijatelja, kao i trenutnoj konfiguraciji vlastitih trupa, zapovjedništvo je u stanju izbaciti neprijatelja u svim fazama raspoređivanja i borbenih operacija.
Protivnik će uvijek biti nekoliko koraka iza sebe, što će joj onemogućiti da prihvati bilo kakav odgovor, što će u konačnici dovesti do potpunog kaosa i gubitka borbenih sposobnosti. Ovi teoretski izračuni u potpunosti su potvrđeni tijekom američke vojne operacije u Iraku (2003).
U članku je uveden pojam "sile koje su usmjerene na mrežu", što je značilo da su postrojbe, oružje i vojna oprema sposobni sudjelovati u mrežnom središtu.
Koncept "mrežnog centra" temelji se na najnovijim znanstvenim dostignućima u računalnoj i komunikacijskoj tehnologiji i elektroniki. Podatkovni kanali prenose podatke u obliku digitalnih i glasovnih poruka, streaming videa.
Osnova informacijske mreže mrežnog centričnog ratovanja je GIG ili “Global Information Grid”, čije djelovanje osigurava snažno grupiranje navigacijskih, komunikacijskih i komunikacijskih satelita. Informacijska i komunikacijska mreža sastoji se od tri glavna elementa:
- istraživanje;
- tijela upravljanja;
- sredstva uništenja (potiskivanja).
Teorija ratovanja u središtu mreže temelji se na tri glavna principa:
- Ako kombinirate oružane snage sa snažnim i pouzdanim mrežama, to će vam omogućiti da prijeđete na kvalitativno novu razinu razmjene informacija. Tijekom borbenih operacija usmjerenih na mrežu, zapovjedništvo može dobiti informacije od pojedinačnih borbenih vozila i vojnih osoba o njihovom trenutnom položaju, stanju i potrebama. Ne manje cjelovita je i informacija o neprijatelju, koji dolazi izravno iz različitih izvora: brojnih bespilotnih letjelica, svemirskih satelita, zemaljske i elektroničke inteligencije. Osim toga, korisnici informacija su i njegovi dobavljači.
- Stalna razmjena informacija povećava njezinu kvalitetu i razinu opće svijesti o procesima koji se odvijaju u teatru operacija. Postiže se takozvana zajednička svijest. Slika istinske bitke koja se odvija na Bliskom istoku ili u Južnoj Americi odmah se prikazuje na Pentagonovim računalima.
- Podizanje svijesti omogućava suradnju i samo-sinkronizaciju između različitih jedinica i vrsta postrojbi, što, zauzvrat, dramatično povećava učinkovitost borbene misije. Jedna od značajki mrežnog rata je mogućnost samoorganiziranja na osnovnoj razini i horizontalnih veza između različitih jedinica na bojnom polju.
Razlikovna obilježja mrežnog centra su:
- Zapovjedništvo ima priliku koristiti oružane snage, geografski odvojene. Ranije je bilo nužno da se jedinice i njihove službe podrške nalaze jedna pored druge iu neposrednoj blizini neprijatelja ili objekta koji se drži. Sada su ta ograničenja ukinuta, što je potvrđeno tijekom aktualnih neprijateljstava. Svaki rat nije samo jedinica koja ide u napad, već i najteži logistički zadatak, a posebno je teško riješiti je u modernom manevarskom ratu. Korištenje mrežnih metoda obećava pravu revoluciju u organizaciji ciljane logistike. Na primjer, tijekom operacije "Iračka sloboda" 2003. godine, američke oružane snage su po prvi put koristile informacijski sustav MTS-a (Vojni sustav praćenja pokreta). Uz pomoć velikog broja senzora, pratili su mjesto tenkova, oklopnih transportera i borbenih vozila pješaštva tijekom cijelog teatra i primali zahtjeve za isporuku streljiva, rezervnih dijelova, goriva iz svojih posada u realnom vremenu. Sustav MTS koštao je porezne obveznike u SAD-u 418 milijuna dolara, a članstvo se sastojalo od više od 4 tisuće ugrađenih računala i 100 poslužitelja.
- Samo visoko razvijene države s velikim vojnim proračunom sposobne su za vođenje mrežnih središta. Koristeći naprednu računalnu i informacijsku tehnologiju, vojske takvih zemalja mogu uspostaviti sveobuhvatan nadzor nad kazalištem operacija. Prije početka drugog rata u Iraku (2003.), Amerikanci su rasporedili veliku satelitsku konstelaciju s više od četrdeset satelita nad ovom zemljom.
- Stvaranje zajedničke informacijske mreže omogućuje uspostavljanje učinkovite interakcije između različitih aktera u borbenom prostoru. To stvara mogućnost za podjele koje su geografski podijeljene kako bi provodile zajedničke akcije, raspodijelile zadatke između sebe i opseg posla, što im omogućuje brže reagiranje na promjenjive situacije. To obilježje neprijateljstava u središtu mreže pridonosi samoorganizaciji oružanih snaga na nižim razinama, stvaranju horizontalnih veza između različitih jedinica. Samoorganizacija i samo-sinkronizacija pruža mogućnost lokalnim pododjelima da djeluju gotovo autonomno, samostalno formuliraju i rješavaju operativne zadatke, temeljene na pristupu općem informacijskom polju i razumijevanju plana naredbi. Na primjer, više od 80% letova zrakoplovstva od početka 2000. (kampanje u Afganistanu i Iraku) provedeno je bez prethodnog određivanja ciljeva, oni dolaze do pilota izravno iz zemaljskih jedinica na liniji fronta. Da bi to učinili, Amerikanci su morali razviti još jedan komunikacijski i kontrolni sustav - TVMSS (Temeljni sustavi upravljanja kazališnim bitkama).
U Iraku, zapovjednici eskadrile zrakoplovstva u zračnoj luci, koristeći zajednički informacijski sustav, mogli su zajednički planirati buduće operacije sa svojim vojnim kolegama.
Osim načela, elemenata i glavnih razlika u mrežnom središtu, postoje i glavne faze takvih sukoba. U početku su ih opisivali teoretičari ove doktrine, a zatim potvrđivali u praksi. Postoje četiri glavne faze:
- Uništavanje neprijateljskog obavještajnog sustava: obavještajna oprema, sjedište, centri za obradu i kontrolu podataka.
- Osvajanje potpune nadmoći zraka potiskivanjem i uništavanjem neprijateljskih zračnih snaga i protuzračne obrane.
- Uništavanje kopnenih snaga neprijatelja, s posebnim naglaskom na raketne sustave, artiljerijska i oklopna vozila.
- Suzbijanje fokalnog otpora neprijatelja.
"Iračka sloboda": prvi postcentralni rat u središtu mreže
Američka operacija Iračka sloboda (2003) smatra se prvim mrežnim centričnim ratom u povijesti. Mnogi ruski stručnjaci drugi američki rat u Iraku smatraju konvencionalnim ratom zrak-zemlja, što je zapravo neka vrsta duboke operacije. Međutim, ako bolje pogledate, možete uočiti značajne razlike u ovom sukobu, koje izravno ukazuju na njegovu mrežu u središtu.
Prije svega, neobični omjer napredujućih i braniteljskih postrojbi, kao i iznenađujuća prolaznost ove kampanje, su upečatljivi.
Prije invazije američko-britanske koalicije, iračka vojska bila je ozbiljna vojna sila s bogatim vojnim iskustvom, uključujući i borbu protiv oružanih snaga zapadnih zemalja. Saddam Hussein je imao 23 divizije kopnenih snaga i elitnu Republikansku gardu, ukupno više od 230 tisuća ljudi. Osim toga, još 200 tisuća vojnika i časnika služilo je u zračnim snagama i zrakoplovstvu. Irak je imao 2.200 tenkova (od kojih je više od 700 bilo T-72), više od 3 tisuće pješadijskih borbenih vozila i oklopnih transportera, 4 tisuće jedinica bačvastog topništva, MLRS i minobacača. Na raspolaganju braniteljske strane bile su balističke rakete srednjeg dometa (100 komada), 500 borbenih helikoptera i zrakoplova, više od stotinu raketnih projektila raznih vrsta. Osim toga, Irak je imao neregularne postrojbe, a broj rezervista iznosio je 650 tisuća ljudi.
Amerikanci su, zajedno s Britancima, imali šest podjela (110 tisuća ljudi), 180 tisuća ljudi u zrakoplovstvu i mornarici, bili su naoružani sa 500 tenkova, 1300 borbenih vozila i oklopnih transportera, 900 bačve i raketne artiljerije, 200 ZRK , Glavna snaga saveznika, naravno, bila je zrakoplovstvo - štrajk je mogao računati na 1.300 helikoptera i zrakoplova, kao i na 1.100 krstarećih raketa.
Odnosno, ispada da je prije izbijanja neprijateljstava, kopnene snage napredne strane bile nekoliko puta niže od branitelja (u tenkovima i artiljeriji 4,4 puta). Nevjerojatna situacija za svaku operaciju. Koalicija je imala nadmoćnu nadmoć u zraku, ali Iračani su bili spremni na to: općenito su odbijali koristiti vlastiti zrakoplov, znajući da će to odmah biti nokautirano. Zemaljske snage su bile izuzetno raspršene i postavile su svoje obrambene linije u područja s teškim terenom, skrivajući se iza prirodnih prepreka.
Iračke su podjele pripremile duboko ešeloniranu obranu, temeljenu na velikom broju uporišta smještenih na rubu gradova. Njihova taktika bila je jasna: nametati neprijateljskim borbama na prethodno pripremljenim položajima i izazvati mu neprihvatljivu štetu. Zapovjedništvo iračke vojske obećalo je neprijatelju da Bagdad pretvori u novi Staljingrad. U slučaju prodora obrambenih položaja, postrojbe se moraju povući u gradove i započeti urbane bitke.
Strateški plan savezničke operacije sastojao se od nekoliko točaka. Prije svega, morali su osvojiti potpunu nadmoć zraka, potiskujući iračku protuzračnu obranu. Tada su koalicijske kopnene snage namjeravale zaokružiti iračke jedinice koje se nalaze oko Basre, izvršile bočni napad na prvi neprijateljski ešalon obrane i, nakon napada na pustinjsko područje zemlje, pogodile Bagdad.
Zadatak osvajanja nadmoći zraka riješen je vrlo brzo, nakon čega je koalicijsko zrakoplovstvo počelo s napadima na kopnene ciljeve i potporu kopnenih snaga.
Jedna britanska podjela blokirala je Basru, a trojica Amerikanaca otišla su u napad na Bagdad. Četiri dana kasnije, Amerikanci su stigli do periferije Bagdada, a nakon otprilike dva tjedna glavni grad Iraka odveden je u ring. Svi protunapadi branitelja bili su odbijeni teškim gubicima za njih, i uskoro je počelo opće napuštanje iračkih vojnika.
Разгром иракской армии кажется типичной воздушно-наземной операцией, с массированным использованием боевой авиации, однако это не совсем верно. Только благодаря использованию сетецентрических инструментов американцам удалось добиться таких быстрых и впечатляющих результатов.
Все воздушное пространство Ирака круглосуточно контролировалось с помощью самолетов AWACS, с их помощью происходило и управление авиацией коалиции. Американцами использовалась радиолокационная система J-Stars, установленная на борту самолетов. Она выявляла источники радиоизлучения противника, по которым уничтожались РЛС, станции РЭБ, ретрансляторы, радиопередатчики.
Важнейшую роль в успешном завершении американской кампании в Ираке сыграла система управления и связи FBCB2. Она связывала в единую информационную сеть системы разведки, целеуказания, позиционирования, планирования боевых действий и снабжения войск. Опытные версии FBCB2 использовались во время военных конфликтов в Афганистане и Югославии.
Терминалы системы FBCB2 были установлены на всех танках, БМП, БТР, САУ и РСЗО. Ими обеспечивались наземные командные пункты, передовые наводчики артиллерийского огня и авиации. Система FBCB2 имела двухуровневую систему связи: с воздушным и космическим сегментом.
Используя систему FBCB2, командиры низшего звена имели доступ к информации о расположении своих войск и подразделений противника, поэтому атаки на иракские позиции и опорные пункты чаще всего осуществлялись с тыла или флангов. Имея представление, где находится неприятель, американцы стремились вести огонь на дистанциях, которые исключали попадание под ответный огонь противника. С помощью FBCB2 командиры американских подразделений могли на поле боя напрямую взаимодействовать с артиллерийскими подразделениями и с авиацией.
Иракская артиллерия обнаруживалась сразу же после первых пристрелочных выстрелов с помощью радиолокационных станций. В воздухе постоянно находилась авиация коалиции, которая незамедлительно получала информацию прямо от передовых частей.
Иракцы попадали под огонь противника уже на этапе сосредоточения войск, они не могли нанести урон противнику даже ценой собственной гибели. Это сильнейшим образом деморализовало войска. Силы коалиции, полностью владея тактической информацией, наносили превентивные удары по скоплению иракских войск, уничтожали силы противника по частям.
Пользуясь подавляющим информационным преимуществом, силы коалиции могли уничтожать даже превосходящего по численности противника. Немногочисленные попытки контратак всегда разбивались о полную осведомленность войск коалиции о том, где и какими силами ожидать удара.
Сетецентрические методы ведения войны позволяли американским командирам всегда быть на несколько шагов быстрее, чем их противники. Также следует отметить тот факт, что в нанесении ударов силы коалиции отдавали приоритет штабам и узлам связи противника. После их уничтожения иракские подразделения, построенные по иерархическому принципу, превращались просто в вооруженные и неуправляемые толпы.
После окончания войны 2003 года в Персидском заливе американцы продолжили совершенствовать инструменты сетецентрической войны. В настоящее время работает программа Joint Battle Command Platform, согласно которой носимыми терминалами оснащаются все военнослужащие подразделений постоянной готовности. Система FBCB2 расширена до уровня С4. Ударными темпами происходит увеличение количества беспилотных летательных аппаратов в войсках, их количество превысило численность танков. Причем, большая часть дронов выполняет разведывательные функции.
В 2010 году было создано Кибернетическое командование, под руководство которого отдали GIG. Оно непосредственно подчиняется Стратегическому командованию страны. То есть, американцы приравняли информационную сеть к ядерной триаде.
А что Россия?
Вооруженные силы России до сих пор опираются на доктрину глубокой операции, которая была разработана в 30-е годы прошлого столетия. Основной упор делается на наращивании количества боевых платформ (самолетов, танков, ЗРК) и улучшения их качества.
Подобная стратегия выглядит ошибочной. В конфликте, когда один из его участников использует сетецентрические методы, количество танков и ЗРК отходит на второй план. Куда важнее скорость управления имеющимися силами. Конфликт двух противников, один из которых использует сетевые информационные технологии для управления войсками, напоминает бой слепого боксера со зрячим. Абсолютно неважно, насколько хорошо подготовлен слепой боец - ему все равно не победить.
В России существуют единичные разработки систем вооружения и управления, которые можно было бы использовать в сетецентрической войне, но они уже многие годы находятся в стадии испытаний, нет необходимой системы связи, отсутствуют протоколы обмена информацией между различными подразделениями и родами войск.
