Stručnjaci za biološka istraživanja iz Sjedinjenih Američkih Država dali su izvješće s analizom izvedivosti dekodiranja genoma novorođenčadi.
Sama činjenica postojanja znanosti i moderne tehnologije u svijetu neznanja otvara ogroman broj pitanja. Primjer je cijepljenje i problemi koji prate taj proces, uključujući sve mitove. Osim toga, tu je i druga strana koja nije stekla mnogo slave. To je povezano s profiliranjem stanovništva. No, hoće li biti moguće postići uspjeh ovom tehnologijom ili će donijeti još više štete?
Svake godine trošak procesa dekodiranja genoma postaje mnogo manji. Stručnjaci sve češće navode pojavu potpuno nove, personalizirane medicine. Proučavajući vaš genetski kod, liječnici će moći ne samo odrediti genetske predispozicije i abnormalnosti, već i odabrati personalizirani tretman koji će savršeno odgovarati vašoj DNA strukturi.
Čini se da je za uništenje svih prepreka između poznate i personalizirane medicine dovoljno da se genetski podaci svih pacijenata proslijede specijalistima. Drugim riječima, potrebno je besplatno dekodiranje genoma, podvrgavajući ga svakom djetetu. Smanjenje troškova pomoći će smanjiti troškove vladinim agencijama i osiguravajućim društvima.
A ako je s financijskog stajališta postala vrlo stvarna, onda je vrijedno razmišljati o tome koji rezultat možemo postići. Osoblje Centra za bioetiku Hastings u New Yorku zainteresiralo je ovo pitanje. Svoje rezultate istraživanja predstavili su u izvješću.
Pozitivne i negativne strane
Izvješće uključuje nekoliko članaka koji se bave negativnim i pozitivnim aspektima profiliranja. Pozitivni sugeriraju. Prije svega, ako novorođenčad može odmah dobiti personaliziranu medicinsku skrb, to će riješiti različite probleme društvene nejednakosti na ovom području. Dijagnosticiranje nasljednih bolesti bit će mnogo lakše i brže. U određenim slučajevima moguće je smanjiti utjecaj bolesti na život osobe. Ovaj proces će biti koristan, čak i posredno, čak i onima koji odbijaju takav postupak. Ove tvrdnje su iznesene u izvješću prof. Ingrid Holm.
Što je negativna strana? Jedan od njih bit će isti kao iu slučaju cijepljenja. No, za sada ne zauzima ključno značenje, jer se većina javnosti dobro ponaša prema profiliranju. Ponekad čak i povjerenje postaje pretjerano: neki ljudi stavljaju svoj genomski kod na društvene mreže, dokazujući drugima da su njihovi preci pripadali određenoj nacionalnosti. Ali ako se taj proces napravi obveznim postupkom, onda se sve može promijeniti vrlo rijetko, a ne na bolje.
Preostale opasnosti opisane su u članku profesora Stacy Prereira i Ellen Wright Clayton. Riječ je o sljedećim pitanjima: nastanak komercijalnog interesa, tehnološki imperativ i odvjetnici. Ta tri čimbenika mogu posebno potaknuti interes za personaliziranu medicinu. Drugi članak govori o negativnim učincima profiliranja genoma na budući život obitelji, povezane s pojačanom sumnjičavošću i pretjeranim interesom.
Prerano je
Rezultati izvješća su sljedeći: trenutno nema potrebe za obveznim profiliranjem genoma populacije. Osim toga, medicinski stručnjaci ne smiju davati preporuke za kontaktiranje tvrtke koja obavlja komercijalno profiliranje genoma kao sredstvo prevencije. Ali ako postoje simptomi koji signaliziraju genetsku bolest ili ako osoba treba profiliranu medicinsku skrb u vezi s ne-genetskom bolešću koja se pojavila, trebalo bi biti moguće dobiti genetsko profiliranje.
U izvješću su također izraženi stavovi medicinske i biološke zajednice, koji imaju jasan karakter. Jasno je da se u sljedećih 10 godina ne bojimo potpunog dekodiranja. Prilikom pisanja izvješća analizirani su pozitivni i negativni aspekti tog procesa. U obzir su uzeti i indirektni čimbenici, uključujući i lomove u masovnoj svijesti i financijsko pitanje. Optimizam sugerira da će se neznanje smanjiti, a genomske tehnologije evoluirati. A u budućnosti, kada se ravnoteža tih faktora promijeni, znanstvenici planiraju ponovno se vratiti na ovo pitanje.
