Američki proturaketni sustav: može li zaštititi Ameriku od Rusije?

Ne tako davno, general-pukovnik Viktor Posnir, šef operativnog odjela ruskog Glavnog stožera, izjavio je novinarima kako je glavni cilj stvaranja američkog sustava raketne obrane značajno neutraliziranje ruskog strateškog nuklearnog potencijala i gotovo potpuno uklanjanje kineske raketne prijetnje. A ovo je daleko od prve oštre izjave ruskih visokih dužnosnika o toj temi, a nekoliko akcija u SAD-u uzrokuje takvu iritaciju u Moskvi.

Ruska vojska i diplomati u više su navrata izjavljivali kako će raspoređivanje američkog globalnog sustava proturaketne obrane dovesti do neravnoteže osjetljive ravnoteže između nuklearnih država, koja je nastala tijekom hladnog rata.

Amerikanci, pak, tvrde da globalna proturaketna obrana nije usmjerena protiv Rusije, njezin je cilj zaštititi "civilizirani" svijet od nevaljalih država, kao što su Iran i Sjeverna Koreja. U isto vrijeme, izgradnja novih elemenata sustava nastavlja se na samim ruskim granicama - u Poljskoj, Češkoj i Rumunjskoj.

Mišljenja stručnjaka o raketnoj obrani općenito i američkom sustavu proturaketne obrane su sasvim drugačiji: neki vide američke akcije kao stvarnu prijetnju ruskim strateškim interesima, dok drugi govore o neučinkovitosti američke raketne obrane protiv ruskog strateškog arsenala.

Gdje je istina? Što je američki raketni sustav? Od čega se sastoji i kako radi? Postoji li proturaketna obrana Rusije? I zašto čisto obrambeni sustav izaziva takvu dvosmislenu reakciju ruskog vodstva - što je ulov?

PRO povijest

Raketna obrana je čitav niz mjera čiji je cilj zaštita određenih objekata ili teritorija od udaranja raketnog oružja. Svaki sustav proturaketne obrane uključuje ne samo sustave koji izravno uništavaju rakete, već i komplekse (radare i satelite) koji omogućuju otkrivanje raketa, kao i moćna računala.

U masovnoj svijesti, raketni obrambeni sustav obično se povezuje sa suprotstavljanjem nuklearnoj prijetnji koju nose balističke rakete s nuklearnom bojnom glavom, ali to nije posve točno. Zapravo, raketna obrana je širi pojam, raketna obrana je svaka vrsta obrane protiv neprijateljskih projektila. Može također uključivati ​​aktivnu obranu oklopnih vozila protiv ATGM-ova i RPG-ova, te oružja protuzračne obrane koja mogu uništiti neprijateljske taktičke balističke i krstareće rakete. Stoga bi bilo ispravnije podijeliti sve raketne obrambene sustave na taktičke i strateške, kao i izdvojiti sustave samoobrane protiv raketa kao zasebnu skupinu.

Raketno oružje prvo je masovno korišteno tijekom Drugog svjetskog rata. Pojavile su se prve protutenkovske rakete, MLRS, njemački V-1 i V-2, ubivši ljude u Londonu i Antwerpenu. Nakon rata razvoj raketa je ubrzan. Možemo reći da je uporaba raketa radikalno promijenila način na koji vodimo borbene operacije. Štoviše, vrlo brzo su projektili postali glavno sredstvo isporuke nuklearnog oružja i pretvorili se u važan strateški alat.

Cijeneći iskustvo borbe Hitlera na raketama V-1 i V-2, SSSR i SAD, gotovo odmah nakon završetka Drugog svjetskog rata, počeli su stvarati sustave koji se mogu učinkovito nositi s novom prijetnjom.

Godine 1946., američko ratno zrakoplovstvo počelo je s razvojem prvog raketnog obrambenog sustava, koji se sastojao od dva tipa proturaketnih sustava: MX-794 Wizard i MX-795 Thumper. Tijekom njihova stvaranja radila je tvrtka General Electric. Taj je sustav razvijen kao sredstvo za borbu protiv neprijateljskih balističkih raketa, antimilije bi trebale biti opremljene nuklearnom bojnom glavom.

Ovaj program nikada nije proveden, ali je omogućio Amerikancima da steknu značajno praktično iskustvo u stvaranju proturaketnih sustava. Ovaj projekt nije imao stvarnu svrhu, jer u to vrijeme nije bilo interkontinentalnih balističkih raketa i ništa nije ugrožavalo teritorij Sjedinjenih Država.

ICBM-ovi su se pojavili tek krajem pedesetih godina i tada je razvoj raketnog obrambenog sustava postao hitna potreba.

U Sjedinjenim Američkim Državama 1958. godine razvijen je i usvojen Nike-Herkulesov protuzrakoplovni raketni sustav MIM-14, koji se može koristiti protiv neprijateljskih nuklearnih bojevih glava. Njihov poraz dogodio se i na račun nuklearne bojne glave proturaketne rakete, budući da ovaj sustav protuzračne obrane nije bio vrlo precizan. Treba napomenuti da je presretanje cilja koji leti velikom brzinom na nadmorskoj visini od desetak kilometara vrlo težak zadatak, čak i na sadašnjoj razini tehnološkog razvoja. Šezdesetih godina prošlog stoljeća to se moglo riješiti samo uporabom nuklearnog oružja.

Daljnji razvoj Nike-Hercules MIM-14 sustava bio je LIM-49A Nike Zeus kompleks, njegovo testiranje je započelo 1962. godine. Zeusovi protuoklopni raketi također su bili opremljeni nuklearnom bojnom glavom, mogli su pogoditi ciljeve na visinama do 160 km. Provedeni su uspješni testovi kompleksa (naravno, bez nuklearnih eksplozija), ali je učinkovitost takve raketne obrane još uvijek bila vrlo veliko pitanje.

Činjenica je da su u tim godinama nuklearni arsenali SSSR-a i SAD-a rasli nezamislivim tempom, a nikakva raketna obrana nije mogla štititi od armade balističkih raketa koje su lansirane na drugoj hemisferi. Štoviše, šezdesetih godina prošlog stoljeća nuklearne rakete naučile su izbacivati ​​brojne lažne ciljeve koje je bilo izuzetno teško razlikovati od stvarnih bojevih glava. Međutim, glavni problem bio je nesavršenost samih antimilija, kao i sustava detekcije meta. Primjena programa Nike Zeus trebala bi američkim poreznim obveznicima koštati 10 milijardi dolara - ogroman iznos u to vrijeme, a to nije jamčilo dovoljnu zaštitu sovjetskih ICBM-ova. Kao rezultat toga, projekt je napušten.

Krajem šezdesetih Amerikanci su pokrenuli još jedan program proturaketne obrane pod nazivom Zaštita - "Oprez" (izvorno nazvan Sentinel - "All-Time").

Taj sustav proturaketne obrane trebao je štititi područja razmještaja američkih ICBM-a u minskoj bazi i, u slučaju rata, osigurati mogućnost pokretanja raketnog napada.

Zaštitnik je bio naoružan s dvije vrste proturaketnih raketa: težak spartanski i lagani Sprint. Protu-rakete "Spartan" imale su radijus od 740 km i trebale su uništiti neprijateljske nuklearne bojeve još uvijek u svemiru. Zadatak lakših "Sprint" raketa bio je "dovršiti" one bojne glave koje su mogle proći pored "Spartanaca". U svemiru, bojne glave trebale su biti uništene pomoću čvrstih tokova neutronskog zračenja koji su bili učinkovitiji od nuklearnih eksplozija megatona.

Početkom 1970-ih Amerikanci su počeli praktičnu provedbu projekta Safeguard, ali su izgradili samo jedan kompleks tog sustava.

Godine 1972. između SSSR-a i SAD-a potpisan je jedan od najvažnijih dokumenata o kontroli nuklearnog naoružanja, Ugovor o ograničenju sustava protiv balističkih raketa. Čak i danas, gotovo pedeset godina kasnije, to je jedan od temelja globalnog sustava nuklearne sigurnosti u svijetu.

Prema tom dokumentu, obje države mogu rasporediti više od dva sustava proturaketne obrane, maksimalno streljivo svake od njih ne smije prelaziti 100 proturaketnih sustava. Kasnije (1974.) broj sustava je smanjen na jednu jedinicu. Sjedinjene Države pokrile su zaštitno područje ICBM-a u Sjevernoj Dakoti sa sustavom Zaštitne mjere, a SSSR je odlučio zaštititi glavni grad Moskvu od raketnog štrajka.

Zašto je ovaj sporazum toliko važan za ravnotežu između najvećih nuklearnih država? Činjenica je da je od sredine 60-ih godina postalo jasno da bi nuklearni sukob velikih razmjera između SSSR-a i SAD-a doveo do potpunog uništenja obje zemlje, pa je nuklearno oružje postalo vrsta odvraćanja. Nakon što je razmjestio dovoljno snažan raketni obrambeni sustav, bilo koji od protivnika mogao bi doći u iskušenje da najprije napadne i sakrije se iza "otvetke" uz pomoć protuoklopa. Odbijanje branjenja vlastitog teritorija od neposrednog nuklearnog uništenja jamčilo je iznimno oprezan stav voditelja država potpisnica crvenog gumba. Iz istog razloga, trenutna raspodjela NATO raketne obrane izaziva zabrinutost u Kremlju.

Usput, Amerikanci nisu rasporedili sustav Zaštitnog ABM-a. Sedamdesetih se u njima pojavljuju balističke morske rakete Trident, tako da je američko vojno rukovodstvo smatralo prikladnijim ulagati u nove podmornice i SLBM-ove, nego za izgradnju vrlo skupog raketnog obrambenog sustava. I ruske jedinice još uvijek štite moskovsko nebo (na primjer, 9. raketni odjel u Sofrinu).

Sljedeća faza u razvoju sustava američke raketne obrane bio je program SDI ("Strateška obrambena inicijativa") koji je pokrenuo četrdeseti američki predsjednik Ronald Reagan.

Bio je to vrlo opsežan projekt novog američkog sustava proturaketne obrane, koji je bio apsolutno nespojiv s Ugovorom iz 1972. godine. Program PIO predviđao je stvaranje snažnog, slojevitog sustava raketne obrane s elementima temeljenim na svemiru, koji je trebao pokrivati ​​cijeli teritorij Sjedinjenih Država.

Osim antimilija, ovaj je program omogućio uporabu oružja na temelju drugih fizičkih principa: lasera, elektromagnetskog i kinetičkog oružja, tračnica.

Ovaj projekt nikada nije proveden. Prije nego što su se njegovi developeri susreli s brojnim tehničkim problemima, mnogi od njih danas nisu riješeni. Međutim, razvoj SDI programa kasnije je korišten za stvaranje američke nacionalne proturaketne obrane, čije se raspoređivanje nastavlja do danas.

Odmah nakon završetka Drugog svjetskog rata u SSSR-u je započelo stvaranje zaštite od raketnog oružja. Već 1945. godine stručnjaci Zračne vojne akademije u Žukovskom počeli su raditi na projektu Anti-Fau.

Prvi praktični razvoj u području raketne obrane u SSSR-u bio je "Sustav A", rad na kojem je proveden krajem 50-ih. Proveden je niz testova kompleksa (neki od njih bili su uspješni), ali zbog niske učinkovitosti, sustav “nikada nije pušten u rad.

Početkom šezdesetih godina prošlog stoljeća počeo je razvoj proturaketnog obrambenog sustava za zaštitu industrijske četvrti u Moskvi, nazvan A-35. Od tog trenutka do raspada SSSR-a, Moskva je uvijek bila pokrivena snažnim proturaketnim štitom.

Razvoj A-35 bio je odgođen, ovaj sustav raketne obrane stavljen je u borbenu dužnost tek u rujnu 1971. Godine 1978. nadograđena je na modifikaciju A-35M, koja je ostala u uporabi do 1990. godine. Radarski kompleks "Dunav-3U" bio je u pripravnosti do početka dvije tisuće godina. Godine 1990. ABM sustav A-35M zamijenjen je Amur A-135. A-135 je bio opremljen s dvije vrste antimilije s nuklearnom bojnom glavom i dometom od 350 i 80 km.

Za zamjenu sustava A-135 trebao bi doći najnoviji raketni obrambeni sustav A-235 "Samolet-M", koji je sada u fazi testiranja. Također će biti naoružani s dvije vrste proturaketnih raketa s maksimalnim dometom od 1 tisuću km (prema drugim izvorima - 1,5 tisuća km).

Osim navedenih sustava, u SSSR-u su se u različito vrijeme radili i na drugim projektima obrane od strateških raketa. Možemo spomenuti Cheleomey raketnu obranu "Taran", koja je trebala štititi cijeli teritorij zemlje od američkih ICBM-ova. Ovaj projekt je predložio instaliranje nekoliko moćnih radara na dalekom sjeveru koji bi kontrolirali najveće moguće putanje američkih ICBM-ova - preko Sjevernog pola. Trebalo je uništiti neprijateljske rakete uz pomoć najmoćnijih termonuklearnih naboja (10 megatona) instaliranih na proturaketnim raketama.

Taj je projekt zatvoren sredinom 60-ih godina iz istog razloga kao i američki Nike Zeus - sovjetski i američki raketni i nuklearni arsenali rasli su nevjerojatnom brzinom i nikakva proturaketna obrana nije mogla zaštititi od masovnog štrajka.

Još jedan obećavajući sovjetski sustav raketne obrane, koji nikada nije stupio u službu, bio je kompleks C-225. Ovaj je projekt razvijen ranih 60-ih godina, a kasnije je jedan od raketnih raketa C-225 pronađen u sklopu kompleksa A-135.

Američki proturaketni sustav

Trenutno, svijet je uveo ili razvija nekoliko raketnih obrambenih sustava (Izrael, Indija, Japan, Europska unija), ali svi imaju mali ili srednji opseg djelovanja. Samo dvije zemlje u svijetu imaju strateški raketni obrambeni sustav - SAD i Rusija. Prije nego što se okrenemo opisu američkog strateškog sustava proturaketne obrane, treba reći nekoliko riječi o općim načelima djelovanja takvih kompleksa.

Interkontinentalne balističke rakete (ili njihove borbene jedinice) mogu biti oborene u različitim dijelovima njihove putanje: na početnom, srednjem ili konačnom. Poraz rakete na uzletu (presretanje faze Boost) izgleda kao najlakši zadatak. Odmah nakon lansiranja, ICBM je lako pratiti: ima malu brzinu, nije pokriven lažnim ciljevima ili smetnjama. Jedan metak može uništiti sve bojeve glave instalirane na ICBM.

Međutim, presretanje u početnoj fazi putanje rakete također ima znatne poteškoće, što gotovo u potpunosti izjednačava gore navedene prednosti. U pravilu, područja raspoređivanja strateških raketa nalaze se duboko na teritoriju neprijatelja i pouzdano pokrivaju sustavima protuzračne obrane i proturaketne obrane. Stoga, pristupiti im na potrebnoj udaljenosti gotovo je nemoguće. Osim toga, početna faza leta rakete (ubrzanje) je samo jedna ili dvije minute, tijekom kojih je potrebno ne samo otkriti, nego i poslati presretača da ga uništi. Vrlo je teško.

Međutim, presretanje ICBM-ova u početnoj fazi izgleda vrlo obećavajuće, stoga se rad na načinima uništavanja strateških raketa tijekom ubrzanja nastavlja. Prostorni laserski sustavi izgledaju najperspektivnije, ali još ne postoje operativni kompleksi takvog oružja.

Rakete se također mogu presresti u srednjem segmentu njihove putanje (presijecanje u sredini), kada su se bojne glave već odvojile od ICBM-a i nastavljaju svoj put inercijom u vanjski prostor. Presretanje u srednjem dijelu leta također ima prednosti i nedostatke. Glavna prednost uništavanja bojevih glava u svemiru je veliki vremenski razmak koji raketni obrambeni sustav ima (prema nekim izvorima do 40 minuta), ali presretanje je povezano s mnogim složenim tehničkim pitanjima. Prvo, bojeve glave su relativno male veličine, imaju posebnu anti-radarsku prevlaku i ne ispuštaju ništa u prostor, pa ih je vrlo teško otkriti. Drugo, kako bi operacija raketne obrane bila još teža, svaka ICBM, osim samih bojevih glava, nosi veliki broj lažnih ciljeva, koji se ne mogu razlikovati od stvarnih na radarskim zaslonima. I treće: antiraketni projektili sposobni za uništavanje bojevih glava u svemirskoj orbiti su vrlo skupi.

Boje glave mogu se presresti nakon što uđu u atmosferu (prekid terminalne faze) ili drugim riječima, u posljednjoj fazi leta. Također ima svoje prednosti i mane. Glavne prednosti su: sposobnost raspoređivanja raketnog obrambenog sustava na svom teritoriju, relativna lakoća praćenja ciljeva, niska cijena projektila presretača. Činjenica je da se nakon ulaska u atmosferu eliminiraju lakši lažni ciljevi, što omogućuje pouzdanije prepoznavanje stvarnih bojevih glava.

Međutim, presretanje u završnoj fazi putanje bojevih glava i značajni nedostaci. Glavni je vrlo ograničeno vrijeme koje sustav raketne obrane ima - nekoliko desetaka sekundi. Uništavanje bojevih glava u završnoj fazi leta bitno je posljednja linija proturaketne obrane.

Godine 1992. američki predsjednik George W. Bush inicirao je početak programa zaštite SAD-a od ograničenog nuklearnog napada - tako se pojavio projekt nestrateške raketne obrane (NMD).

Razvoj nacionalnog sustava nacionalne raketne obrane započeo je u SAD-u 1999. godine, nakon što je predsjednik Bill Clinton potpisao odgovarajući zakon. Cilj programa bio je stvaranje takvog raketnog obrambenog sustava koji bi mogao zaštititi cijelu teritoriju SAD-a od ICBM-a. U istoj godini, Amerikanci su proveli prvi test u okviru ovog projekta: Minuteman raketa je presrela preko Tihog oceana.

2001. godine, sljedeći vlasnik Bijele kuće, George W. Bush, objavio je da će sustav raketne obrane štititi ne samo Ameriku, nego i njezine glavne saveznike, od kojih je prvi bio Ujedinjeno Kraljevstvo. 2002. godine, nakon summita NATO-a u Pragu, započeo je razvoj vojno-ekonomskog razloga za stvaranje sustava raketne obrane za Sjevernoatlantski savez. Konačna odluka o stvaranju europske raketne obrane donesena je na summitu NATO-a u Lisabonu, održanom krajem 2010. godine.

Неоднократно подчеркивалось, что целью программы является защиты от стран-изгоев вроде Ирана и КНДР, и она не направлена против России. Позже к программе присоединился ряд восточноевропейских стран, в том числе Польша, Чехия, Румыния.

В настоящее время противоракетная оборона НАТО - это сложный комплекс, состоящий из множества компонентов, в состав которого входят спутниковые системы отслеживания запусков баллистических ракет, наземные и морские комплексы обнаружения ракетных пусков (РЛС), а также несколько систем поражения ракет на разных этапах их траектории: GBMD, Aegis ("Иджис"), THAAD и Patriot.

GBMD (Ground-Based Midcourse Defense) - это наземный комплекс, предназначенный для перехвата межконтинентальных баллистических ракет на среднем участке их траектории. В его состав входит РЛС раннего предупреждения, который отслеживает запуск МБР и их траекторию, а также противоракеты шахтного базирования. Дальность их действия составляет от 2 до 5 тыс. км. Для перехвата боевых блоков МБР GBMD использует кинетические боевые части. Следует отметить, что на нынешний момент GBMD является единственным полностью развернутым комплексом американской стратегической ПРО.

Кинетическая боевая часть для ракеты выбрана не случайно. Дело в том, что для перехвата сотен боеголовок противника необходимо массированное применение противоракет, срабатывание хотя бы одного ядерного заряда на пути боевых блоков создает мощнейший электромагнитный импульс и гарантировано ослепляет радары ПРО. Однако с другой стороны, кинетическая БЧ требует гораздо большей точности наведения, что само по себе представляет очень сложную техническую задачу. А с учетом оснащения современных баллистических ракет боевыми частями, которые могут менять свою траекторию, эффективность перехватчиков еще более уменьшается.

Пока система GBMD может "похвастать" 50% точных попаданий - и то во время учений. Считается, что этот комплекс ПРО может эффективно работать только против моноблочных МБР.

В настоящее время противоракеты GBMD развернуты на Аляске и в Калифорнии. Возможно, будет создан еще один район дислоцирования системы на Атлантическом побережье США.

Aegis ("Иджис"). Обычно, когда говорят об американской противоракетной обороне, то имеют в виду именно систему Aegis. Еще в начале 90-х годов в США родилась идея использовать для нужд противоракетной обороны корабельную БИУС Aegis, а для перехвата баллистических ракет средней и малой дальности приспособить отличную зенитную ракету "Стандарт", которая запускалась из стандартного контейнера Mk-41.

Вообще, размещение элементов системы ПРО на боевых кораблях вполне разумно и логично. В этом случае противоракетная оборона становится мобильной, получает возможность действовать максимально близко от районов дислокации МБР противника, и соответственно, сбивать вражеские ракеты не только на средних, но и на начальных этапах их полета. Кроме того, основным направлением полета российских ракет является район Северного Ледовитого океана, где разместить шахтные установки противоракет попросту негде.

В качестве морской платформы для системы "Иджис" были выбраны эсминцы класса "Арли Берк", на которых уже была установлена БИУС Aegis. Развертывание системы началось в середине нулевых годов, одной из основных проблем этого проекта стало доведение зенитной ракеты "Стандарт СМ-2" до стандартов ПРО. Ей добавили еще одну ступень (разгонный блок), которая позволила "Стандарту" залетать в ближний космос и уничтожать боевые блоки ракет средней и малой дальности, но для перехвата российских МБР этого было явно мало.

В конце концов конструкторам удалось разместить в противоракете больше топлива и значительно улучшить головку самонаведения. Однако по мнению экспертов, даже самые продвинутые модификации противоракеты SM-3 не смогут перехватить новейшие маневрирующие боевые блоки российских МБР - для этого у них банально не хватит топлива. Но провести перехват обычной (неманеврирующей) боеголовки этим противоракетам вполне по силам.

В 2011 году система ПРО Aegis была развернута на 24 кораблях, в том числе на пяти крейсерах класса "Тикондерога" и на девятнадцати эсминцах класса "Арли Берк". Всего же в планах американских военных до 2041 года оснастить системой "Иджис" 84 корабля ВМС США. На ее базе этой системы разработана наземная система Aegis Ashore, которая уже размещена в Румынии и до 2018 года будет размещена в Польше.

THAAD (Terminal High-Altitude Area Defense). Данный элемент американской системы ПРО следует отнести ко второму эшелону национальной противоракетной обороны США. Это мобильный комплекс, который изначально разрабатывался для борьбы с ракетами средней и малой дальности, он не может перехватывать цели в космическом пространстве. Боевая часть ракет комплекса THAAD является кинетической.

Часть комплексов THAAD размещены на материковой части США, что можно объяснить только способностью данной системы бороться не только против баллистических ракет средней и малой дальности, но и перехватывать МБР. Действительно, эта система ПРО может уничтожать боевые блоки стратегических ракет на конечном участке их траектории, причем делает это довольно эффективно. В 2013 году были проведены учения национальной американской противоракетной обороны, в которых принимали участие системы Aegis, GBMD и THAAD. Последняя показала наибольшую эффективность, сбив 10 целей из десяти возможных.

Из минусов THAAD можно отметить ее высокую цену: одна ракета-перехватчик стоит 30 млн долларов.

PAC-3 Patriot. "Пэтриот" - это противоракетная система тактического уровня, предназначенная для прикрытия войсковых группировок. Дебют этого комплекса состоялся во время первой американской войны в Персидском заливе. Несмотря на широкую пиар-кампанию этой системы, эффективность комплекса была признана не слишком удовлетворительной. Поэтому в середине 90-х появилась более продвинутая версия "Пэтриота" - PAC-3.

Этот комплекс может перехватывать как баллистические цели, так и выполнять задачи противовоздушной обороны. Наиболее близким отечественным аналогом PAC-3 Patriot являются ЗРС С-300 и С-400.

Важнейшим элементом американской системы ПРО является спутниковая группировка SBIRS, предназначенная для обнаружения пусков баллистических ракет и отслеживания их траекторий. Развертывание системы началось в 2006 году, оно должно быть завершено до 2018 года. Ее полный состав будет состоять из десяти спутников, шести геостационарных и четырех на высоких эллиптических орбитах.

Угрожает ли американская система ПРО России?

Сможет ли система противоракетной обороны защитить США от массированного ядерного удара со стороны России? Однозначный ответ - нет. Эффективность американской ПРО оценивается экспертами по-разному, однако обеспечить гарантированное уничтожение всех боеголовок, запущенных с территории России, она точно не сможет.

Наземная система GBMD обладает недостаточной точностью, да и развернуто подобных комплексов пока только два. Корабельная система ПРО "Иджис" может быть довольно эффективна против МБР на разгонном (начальном) этапе их полета, но перехватывать ракеты, стартующие из глубины российской территории, она не сможет. Если говорить о перехвате боевых блоков на среднем участке полета (за пределами атмосферы), то противоракетам SM-3 будет очень сложно бороться с маневрирующими боеголовками последнего поколения. Хотя устаревшие (неманевренные) блоки вполне смогут быть поражены ими.

Отечественные критики американской системы Aegis забывают один очень важный аспект: самым смертоносным элементом российской ядерной триады являются МБР, размещенные на атомных подводных лодках. Корабль ПРО вполне может нести дежурство в районе пуска ракет с атомных подлодок и уничтожать их сразу после старта.

Поражение боеголовок на маршевом участке полета (после их отделения от ракеты) - очень сложная задача, ее можно сравнить с попыткой попасть пулей в другую пулю, летящую ей навстречу.

В настоящее время (и в обозримом будущем) американская ПРО сможет защитить территорию США лишь от небольшого количества баллистических ракет (не более двадцати), что все-таки является весьма серьезным достижением, учитывая стремительное распространение ракетных и ядерных технологий в мире.

Pogledajte videozapis: RUSKA OPOMENA Ubijen vođa američkih i britanskih agenata (Rujan 2019).